Al final de esta historia hay alguien que ya no está. En esa mesa donde se sentaron, durante dos horas y media, cinco profesionales a debatir acerca de energías renovables y de HidroAysén, falta uno de ellos, el hombre que en estos días, en estas semanas, en estos meses, se ha convertido en el rostro de un proyecto que ha llevado a miles de personas a protestar en la calle. Ese hombre, Daniel Fernández, vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, se paró de su asiento después de que el actor Arturo Ruiz-Tagle se subiera al escenario, junto a tres personas, con una polera de Greenpeace, para entregarle un regalo que él prefirió no recibir.

Pero todo eso ocurrió después, cuando Fernández ya había sido escuchado por un auditorio repleto de estudiantes en el Campus Beauchef, de la Universidad de Chile, este lunes 5 de mayo, y había dialogado con cuatro investigadores en el debate "Matriz Energética de Chile: Energías Renovables, HidroAysén y otras alternativas", organizado por la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile.

Pero el tema, acá, es Fernández, es la figura de un hombre que, de un día para otro, se convirtió en algo parecido al enemigo público para miles de personas. Y él no se altera, no se perturba. Tiene, al comienzo del debate, 10 minutos para explicar por qué HidroAysén es un proyecto viable. Muestra gráficos, entrega cifras, hace comparaciones con otros proyectos hidroeléctricos del resto del mundo.

Escucha a los demás expositores: Renato Agurto, presidente de la Comisión de Energía nuclear; Rodrigo Palma, director del Centro de Energía de la Universidad de Chile; Diego Morata, director del Centro de Excelencia en Geotermia de los Andes, de la Universidad de Chile, y, finalmente, Roberto Román, vicepresidente de International Solar Energy Society, con quien luego mantendrá un diálogo más confrontacional, pues el profesor Román dirá, en su presentación, que hay un error de cálculo en una de las publicidades de HidroAysén acerca de cuántas hectáreas utilizarían otras alternativas para producir una energía determinada, como molinos de viento y paneles solares fotovoltaicos, en comparación con el megaproyecto.

Aplausos. Fernández mira, atentamente, la presentación, y se apresta para responder, y decir que ese dato es incorrecto, que el profesor está confundiendo potencia con energía y que los cálculos se hicieron con casos reales, no con supuestos. El tema se zanjará cuando Francisco Brieva, decano de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile, proponga que ambos envíen sus cálculos  a la página web de la facultad.

Pero después vendrán otros temas. Las preguntas del público, los cuestionamientos, principalmente a Fernández,quien responderá sobre la biodiversidad dañada, sobre los puestos de trabajo que se crearán, sobre responsabilidad social, y disparará varias veces sobre el débil rol del Estado en esta materia, sobre el poco manejo forestal en Chile, e insistirá en plantear la pregunta: ¿Preferimos centrales termoeléctricas a carbón que seguirán contaminando? ¿O centrales nucleares?

Y los estudiantes lo escucharán en silencio, hasta que ocurrirá lo del comienzo, cuando irrumpa Arturo Ruiz-Tagle, con su polera de Greenpeace, y le trate de entregar un regalo a  Fernández, y él se levante de su asiento y se vaya, mientras toda la gente comience a abuchear, a gritar, pero no a Fernández, sino al actor. "Echaste a perder el foro", dirá alguien, mientras los gritos continuarán hasta que Ruiz-Tagle abandone el escenario, y el moderador dé por terminado el debate, lamentando el espectáculo, y quede un puesto vacío, entre medio de los cuatro investigadores.