- Se dice que el ritmo de vida de Néstor Kirchner terminó destruyéndolo. ¿Comparte esa visión?

- Sí, se autoinmoló por la manera de vivir, de acumular y de defender su porción de poder. Obviamente, sus defensores van a decir que se inmoló por los intereses de la República. Estaba convencido que había perdido las elecciones legislativas por culpa del periodismo crítico en general y de Clarín en particular. Además, como dejó la presidencia y se la traspasó a su mujer, estaba convencido que debía acumular cada vez más dinero y poder para evitar ir a la cárcel. De hecho, en los últimos dos años él repetía a sus amigos lo siguiente: si no metía preso a Héctor Magnetto, el CEO del grupo Clarín, iba a ir preso él. Estaba dispuesto a dejar hasta el último gramo para lograrlo.

- ¿Cómo era esa forma de tomar decisiones y de ejercer el poder de la que da cuenta en su libro?

- Tomaba las decisiones de forma muy apasionada y, a mi modo de ver, también muy equivocada. Por ejemplo, cuando dejó de ser presidente, muchos imaginaron que iba a bajar su nivel de actividad, pero sucedió todo lo contrario. Se empezó a desdoblar en varios roles: un rol de custodio de la autoridad presidencial de su mujer y de toma de decisiones junto con ella -donde a veces, él era la última palabra-. Un segundo rol de custodio del partido para consolidar su proyecto político y mantenerse en el poder. Y el que más lo estresaba: un rol protocolar de marido de la presidenta, lo que de alguna forma lo convertía en un malabarista de la política. Además, sus guerras políticas las tomaba como personales. Entendía así su guerra contra el grupo Clarín, contra algunos periodistas y contra el campo. Respecto a esta última, cuando se rechazó la resolución 125 y el vicepresidente Julio Cobos no dio su voto favorable (cuando en julio del 2008 el Senado se opuso al proyecto de los Kirchner, que buscaba gravar productos agrícolas en medio de un gran enfrentamiento entre el gobierno y el sector agropecuario), quienes lo acompañaban recuerdan que la Quinta de Olivos fue una especie de calvario, de gritos y amenazas, como no se había vivido en muchos años.

"Cristina ya venía tomando más decisiones y estaba más activa. El hecho de haber convivido más de 30 años con su jefe político no hace a la presidenta una persona con poca experiencia en esa materia. Ella sí va a poder gobernar".

- Ya muchos dicen que será recordado como el clásico caudillo argentino. ¿Está de acuerdo?

- Él fue un líder atípico, que decía lo que pensaba, que se equivocaba y que tomaba decisiones vinculadas con la vida moderna que no lo emparentaban con otros caudillos.  Se puede sacar un pedazo de Kirchner de muchos líderes históricos. De Napoleón, por ejemplo, su ambición sin límites que lo llevó en los últimos años de su vida política a perder poder… Su ex canciller, Rafael Bielsa, por su parte, decía que tenía la voluntad de Alejandro Magno…

- Más allá de las comparaciones, ¿cuál es el legado político de Kirchner?

- Cualquiera que escriba con una mínima objetividad sobre Kirchner tendrá que decir que reconstituyó la autoridad presidencial en Argentina -después de cinco presidentes en una semana-, modificó la composición de la Corte Suprema de forma positiva y prestó mucha atención al aumento salarial y a medidas importantísimas como la asignación universal por hijo. En derechos humanos, más allá de la retórica y la sobreactuación, tomó decisiones claves, como la anulación de las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final. Y se deberá decir también que tenía un estilo confrontacional, divisionista, autoritario y prepotente, que marcó su pelea contra el campo y contra los medios de comunicación, y que de alguna manera determinó que su imagen se deteriorara.

- ¿Cómo cree que será recordado Kirchner con el paso del tiempo?

- Aún hay que ver cómo la sociedad argentina procesa su muerte. El presidente Néstor Kirchner tenía una intención de voto y una imagen positiva de aproximadamente un 30%. Muchos de sus partidarios ya están comparando su muerte con la del general Perón. Si ese 30% que lo apoyaba incondicionalmente consigue imponer la idea de que su muerte fue heroica, epopéyica y que se inmoló para sacar a Argentina del peor de los infiernos, puede ser la propia Cristina Fernández la que se beneficie. A pesar que dejó un vacío político inmenso -porque era omnipotente y ocupaba profundos y extensos lugares en la política argentina-, si tras su muerte predominan sus errores, su toma de decisiones y su obsesión por acumular poder es probable que ese vacío sea ocupado por sectores de la oposición, que podrían ganar en el año 2011.