Aquí debería estar emplazada la sala de conciertos, con una capacidad para 2.000 personas, cuya construcción fue postergada.

Fotografía: José Miguel Méndez

¿Y el hoyo?

La noticia cayó como un balde de agua fría. A inicios de julio, en entrevista con El Mercurio, el ministro Cruz-Coke mostraba el "hoyo" en que se construiría la sala de conciertos para dos mil personas del GAM, en la segunda etapa de la remodelación. Y hasta se daban plazos para su entrega: primer semestre del 2013. Una semana después, La Tercera informaba que el gobierno había decidido que los dineros para la construcción de esta sala serían traspasados al Teatro Teletón. Columnistas como Cristián Warnken salieron en defensa del GAM y Cruz-Coke tuvo que aclarar que la continuidad del centro "nunca ha sido puesta en duda".

-Existe preocupación por la postergación de la construcción de la sala de conciertos. ¿Qué va a pasar finalmente?

-Entiendo que el proyecto original se va a construir en su totalidad, pero en plazos diferidos.

-Pero, ¿hay garantías de que eso se cumpla? No es un tema menor, la sala de conciertos era uno de los aspectos clave del Gabriela Mistral.

-Bueno, de hecho la etapa 1 tiene una infraestructura que sólo se entiende desde el modelo de negocios que asegura la existencia de la segunda etapa, de la sala de conciertos.

-Y ahora, ¿qué van a hacer con el modelo de negocios?

-Se están viendo alternativas. Existe una posibilidad de adelantar la tercera etapa, que significa la remodelación de la torre (donde actualmente está el Ministerio de Defensa) para generar ingresos a la Corporación, pero no hay una decisión tomada. Mientras tanto, tenemos una maravillosa primera etapa y el desafío de hacerla brillar por sí sola. Espero que mientras alcancemos una identidad desde el punto de vista de la programación, se construya la segunda etapa que tanto necesita una ciudad como Santiago.

-El GAM era un proyecto emblemático de la administración de Bachelet. ¿Existe la voluntad del gobierno actual de terminarlo como fue concebido originalmente?

-Entiendo que el gobierno tiene la voluntad de terminarlo como fue concebido originalmente. Sin embargo, se enfrenta al dilema de un año complicado por el terremoto, por lo que probablemente no se va a poder cumplir con todas las inversiones que se tenían en carpeta. Pero me atrevo a decir que ningún gobierno va a querer dejar ese espacio vacío en el corazón del barrio cultural de Santiago.

-Pero a ti, como directora de este espacio, ¿no te preocupa esta postergación?

-Sin duda me causó frustración y una preocupación muy grande porque de alguna forma he compartido lo que esto ha significado para el mundo de los creadores y los artistas, en el sentido de que, una vez más, se posterga la cultura.

-Al terremoto se le echa la culpa de todo...

-Es un tema delicado. Efectivamente hubo un terremoto. Hay muchos chilenos que están viviendo en condiciones complicadas, pero me parece que no hay que mezclar las cosas. Uno puede entender que haya un dilema a raíz del terremoto, pero por lo mismo tengo el convencimiento de que este gobierno, como ha dicho, va a terminar este proyecto tan emblemático y tan necesario, tanto para la ciudad como para el mundo de la cultura y de los creadores.

-Este edificio además tiene una carga simbólica muy importante. Fue un espacio pensado para la cultura durante el gobierno de Allende.

-Por eso estoy convencida de que el proyecto original se va a construir en su totalidad, porque se trata de un edificio que ha sido un icono en la historia reciente de este país y que una parte importante de los habitantes de la ciudad siente como propio.

-Pero para toda una generación representa el edificio de la Junta Militar.

-Sí, para las generaciones más jóvenes significa una parte oscura o desconocida, un lugar cerrado. Nos vamos a hacer cargo del pasado del edificio. Queremos transformar ese espacio para el uso y goce de toda la comunidad. El GAM debe ser un lugar de unión y honrar la memoria de lo que fue el edificio originalmente.