Piñera y las elecciones

-Poniéndose en el caso de que la Alianza gane las elecciones, ¿cambiaría su situación como director ejecutivo de TVN, más allá de que la ley lo mantenga en su cargo?

-Hay directores por cuatro y ocho años. Algunos terminan sus funciones el 2012 y otros el 2016, y ellos son los que nombran al director ejecutivo por cinco votos de siete y lo remueven por  la misma cantidad de votos. Ese directorio podría decidir mañana que no estoy haciendo bien mi trabajo o yo me podría aburrir. Entonces la fecha 11 de marzo del 2010, para este grupo ejecutivo, no es de una importancia trascendental, más allá de que tenemos que cubrir la elección.

-¿Sigue siendo crítico de que una figura política sea propietaria de un canal de TV?

-No me corresponde a mí decir si eso es correcto o no. Creo que eso corresponde a las regulaciones y es perfectamente legal. Pero cuando uno tiene un medio de comunicación es porque quiere influir y también me parece legítimo. Así como el Estado tiene un medio para influir a través de una línea editorial que es plural.

-Y en términos de contenido, ¿ve alguna diferencia entre ustedes y la línea editorial de CHV?

-Cada canal tiene su línea editorial y la gente lo percibe. Hacemos focus y le preguntamos a la gente en qué canal un programa X podría transmitirse y la gente responde a través de lo que percibe. La audiencia no es ingenua. 

"No me gusta la palabra presiones. Pero sí es un escenario político distinto, más fragmentado, el ambiente está más intenso que hace cuatro años. Tenemos muy buena relación con los comandos, pero en cuanto a la cobertura periodística tomamos las decisiones que a nosotros nos parecen las más adecuadas".

-Me imagino que con una elección presidencial tan ajustada, las presiones han aumentado.

-No me gusta la palabra presiones. Pero sí es un escenario político distinto, más fragmentado, el ambiente está más intenso que hace cuatro años. Tenemos muy buena relación con los comandos, pero en la cobertura periodística tomamos las decisiones que a nosotros nos parecen las más adecuadas. Esta buena relación también se plasma en que hayamos definido hacer el debate presidencial. Les mostramos nuestro formato a los comandos -aquí no hubo una negociación - y ellos lo encontraron excelente.

-Como director ejecutivo, ¿qué le parece que Felipe Camiroaga diga en pantalla que vota por Frei?

-No lo dijo en pantalla. Fue en una entrevista para un diario. Pero efectivamente las recomendaciones a los rostros es que no aludan a preferencias políticas en pantalla. Pueden hacerlo fuera de pantalla, como cualquier persona.

-¿Le molestaron las críticas a Karen Doggenweiler por su rol en la campaña de Marco Enríquez-Ominami?

-Para nosotros no fue tema. Los rostros tienen libertad fuera de lo que es su trabajo. Evaluamos si eso tiene impacto en su desempeño en pantalla o en la percepción del público. Pero hasta el momento, vemos que Karen ha manejado esto de forma muy equilibrada: contribuye con la campaña de su marido y hace bien su trabajo en TVN.

-¿Y qué pasa con Consuelo Saavedra, quien es lectora de noticias y mujer de un ministro? No es lo mismo que conducir Pelotón.

-Es lo mismo. Si encontráramos que Consuelo está haciendo campaña sería un problema. Ella tiene una calidad profesional indiscutida, es la favorita del público y su calidad profesional viene desde antes que Andrés Velasco fuera ministro. Pero, por ejemplo, no sería lo más prudente que ella condujera un programa político. 

Lo que viene

-¿Qué define hoy la competencia en la TV nacional?

-Es hiperactiva, dura, difícil. Por eso, los canales debemos tener ciertos códigos de buenas prácticas, de fair play entre los competidores, de respeto a los formatos de productoras extranjeras y basar nuestras fortalezas en nosotros mismos y no en atacar a la competencia.

-¿Y eso se está dando?

-No mucho.

-¿Cuáles son los miedos de la industria?, ¿los tiene alerta internet?

-Si uno mira la experiencia de países con más penetración de internet, de televisión digital, transmisión de contenidos a través de celulares, etc., la TV abierta goza de muy buena salud. No vemos amenazas estructurales. Sí creo que la TV abierta cometió errores cuando entró el cable en Chile. No protegió los derechos de propiedad de la industria.

-¿Y la posibilidad de generar un player tipo Hulu?

-Lo hemos analizado, no a través de la marca de TVN, pero sí estamos activos en eso. Enviamos a gente a estudiar a Europa. Y también estamos muy atentos a la TV digital. Cuando esté disponible, vamos a tener una señal abierta en alta definición, que es la actual, un canal de 24 horas de noticias y otro de cultura por TV abierta. La audiencia se va a disgregar y tenemos que tratar que se disgreguen a favor de nosotros.

* Director Escuela Periodismo UDP.