Fotografía: Nicolás Abalo

-Otro de sus flancos débiles es la confiabilidad. ¿Crees que puede superarlo o ser empresario lo condena?

-Piñera tiene esa cuestión de jugar siempre al límite, por definición, ganarlas todas. No lo transgrede, pero está en el límite. Cuando eso ocurre, hay veces en que algunos te ven pasado para el otro lado. Y eso es lo que le ha sucedido en casos como Chispas, el Piñeragate o LAN. Jugar al límite te expone a diversas interpretaciones sobre lo que haces o dejas de hacer, entonces tienes que ser un poco más conservador, pero sin que eso implique inmovilismo. Una de las cosas que son relevantes en Sebastián es que siempre está en la necesidad de dar una respuesta. Y una de las cosas que vale la pena aprender es que no siempre tienes que darlas todas. Decir simplemente no sé, tenemos un problema, construyamos una solución. Tiene que aprender a ser más vulnerable y eso es algo muy difícil para personas como él. Piñera como presidente necesitará abrir espacios para otros: no puede estar encima de todo.

-¿Piñera es tu hombre? Fuiste su asesor legislativo a los 23 años.

-Yo al gallo le tengo aprecio.

-¿Y le tienes fe?

-¿Para qué?

-Para gobernar el país…

-Creo que, en general, vas a encontrar pocas personas que voten ciento por ciento felices por él…

-¿Todos le encuentran algo?

-Todos... y yo también. Ahora tengo la ventaja que mucha gente no tiene, que es conocerlo personalmente, y bastante bien. Aprendí mucho de él cuando joven. De las cosas que valoro es nunca haberme enfrentado a un jefe que te impusiera las cosas. Siempre tuve la posibilidad de desafiarlo, siempre me preguntó qué opinaba, nunca fue rencoroso, pese a que pudo haber sido súper exigente y pesado. Y si escarbas un poco más, encuentras otro valor relevante: es súper leal.

Sobrevivir en Tolerancia Cero

-Eres de la bancada de Piñera en Tolerancia Cero. ¿Cómo te enfrentas a la pantalla sabiendo que la gente sabe que estás ahí porque Piñera te puso?

-Sé que la gente ve eso y me molesta porque no estoy dispuesto a ser un instrumento. Entonces tengo que mantener el equilibrio necesario como para, por un lado, no frustrar demasiado las expectativas y, por otro, no quedar limitado por ellas. Eso es lo que estoy tratando de hacer. Al principio no fue fácil.

-¿Qué fue lo más difícil?

-Mi primer desafío era televisivo: cómo sentarse a conversar con estos gallos que tienen años de estar juntos. Eso uno nunca termina de aprenderlo ni de mejorar. Ese desafío, que te da dolor de guata, debe durar como un mes. La parte que vino después fue más compleja. Está toda esa gente que tiene expectativas de ti y que te da un tiempo para que te adaptes, pero después te empieza a pedir cuentas.

-¿Cómo te llega esa presión?

-Porque me preocupo de escuchar y de interpretar, más allá de lo que se te dice directamente.

-¿Y Piñera te llama?

-Sin que se preste para interpretaciones: Sebastián me ha llamado dos veces en estos cuatro meses. Y lo ha hecho, como mucha gente, para tratar de explicarme algo en lo cual tiene una participación directa. Y la verdad es que en uno de esos temas debe haber terminado muy frustrado conmigo, porque no defendí el punto que él quería que yo defendiera.

-¿Reconoces el conflicto de interés que Pablo Halpern acusó en el caso de Matías del Río y Fernando Paulsen?

-En la vida se está siempre expuesto a conflictos de interés. Yo los tengo entre la universidad, IR y qué sé yo. En este caso es más visible. No es fácil ni para Matías ni para Fernando, porque son periodistas y tienen que mostrarse como independientes. Están puestos en una situación que es complicada, pero creo que han manejado bastante bien el conflicto de intereses.

-Ellos están obligados a transparentar el conflicto y mostrar independencia, ¿tú no te sientes forzado a eso?

-No. Creo que la gente no espera independencia de mí. Lo que más me importa son las lealtades con mis propias convicciones. Porque ésas son las que están puestas a prueba. Yo no voy a defender algo en lo que no creo. Y si tengo que hablar en contra de Sebastián Piñera, pese a que la gente crea que debo defenderlo, lo haré.

Legionarios: "no se me ha acabado el mundo"

-A propósito de convicciones, ¿cómo se vive el proceso del padre Marcial Maciel desde dentro de los Legionarios?

-Voy a separar dos cosas. Una es la vivencia personal y otra, el análisis del tema. Para mí fue algo que ya tenía cierta maduración por las revelaciones previas. Yo tomé en cuenta estas denuncias inicialmente, no me compré esto de que había un ataque concertado y que había que hacer oídos sordos. Dije aquí hay algo y hay que ponerle atención.

-¿Fue muy duro el golpe?

-Tampoco es que se me haya acabado el mundo, porque no soy seguidor de otros, sino parte de causas. Eso de tener la figura del padre Maciel demasiado ensalzada es algo que siempre me aproblemó y nunca me gustó. Al padre Maciel dentro de la Legión se le llamaba "nuestro padre". Por todo eso, para mí no significó ningún quiebre de nada. Sí hay una cuestión de solidaridad, particularmente con los sacerdotes que compartieron con él, que le tenían harta estima y a quienes de repente se les cayó y que han tenido que acoger a muchos otros que se ven desmoronados por esto. Ahora, lo que a mí me quedó como duda es cómo es posible que Dios permita una cosa así, cómo es posible que una obra tan impresionante como ésta haya nacido al amparo de una persona que cometió esas atrocidades.

-Pero antes de preguntarte cómo es posible que Dios lo permitiera, ¿no te cuestionas por qué el Vaticano no actuó antes?

-Pero vamos al fondo: los humanos aquí podemos cometer mil errores, pero cómo Dios -si uno es creyente- permite eso… Patricia Matte se preguntaba cómo tanto bien puede estar conectado con tanto mal. Yo no sé.

* Periodista. Directora de Radio Duna