Nicolás Bär, el destituido subdirector del Consejo de la Cultura.

El equipo de Bär se enteró del segundo memo por un correo electrónico. Allí, Cruz-Coke revocaba la instrucción del subdirector a través de un mail, el cual iba con copia al resto de los jefes de departamento y los directores regionales del organismo. Un colaborador de Bär asegura que desde un inicio el equipo del subdirector fue relegado a un segundo plano: "Constantemente fuimos marginados por el gabinete del ministro. Incluso nos marginaban de las reuniones". A fines de mayo, la tensa relación se hizo más evidente, a tal punto que el subdirector ni siquiera habría sido invitado para la celebración del Día del Patrimonio en Valparaíso y en Santiago, lo que incluía una visita a La Moneda.

Desde la otra vereda, sus críticos dicen que Bär quiso ir más allá de las atribuciones de su cargo, el cual está relacionado principalmente con tareas administrativas. Un cercano colaborador de Cruz-Coke asegura que fue el propio equipo de Bär el que se aisló: "No hubo una gran crisis, pero Bär empezó a proponer en agenda otros temas. El cargo de subdirector es mucho menos glamoroso. Y Nicolás no estaba en la línea de preocuparse cien por ciento del tema administrativo y tampoco tenía la capacidad y la experiencia para hacerlo".  

Desde que estuvo en los grupos Tantauco, Bär siempre se mostró como un crítico del modelo del Consejo. Más que este esquema, compuesto por un directorio nacional y 15 consejos regionales, el ingeniero era partidario de la creación de un Ministerio de Cultura. Cuando llegó al Consejo mantuvo esta postura, como advierte un miembro del directorio: "No le gustaba la idea de la participación y tanta gente tomando decisiones".

Otra queja al interior del Consejo es que el modo de trabajo del subdirector era poco ejecutivo. Según Javier Chamas, subdirector suplente y jefe del Departamento de Creación Artística, "esta institución requiere de una gestión más ágil y eso no se estaba dando. Mucha de la gente que está a cargo de programas vimos que las decisiones se estaban demorando un poco más". En la práctica, dicen, eso se tradujo en un ánimo de querer revisar todo más de la cuenta. Como grafica un asesor del ministro: "Bär llegó con una actitud beligerante, con un ánimo de control y vigilancia un poquito policial".

Consulta a La Moneda

Más que problemas ideológicos, lo que hubo aquí -según fuentes de ambos bandos- fue un choque de poder. Éstas habrían sido las "diferencias de enfoque" a las que se refería el comunicado del CNCA, donde se confirmaba la partida de Bär. En ningún momento, aclaran fuentes del Consejo y cercanos al destituido subdirector, éste habría tratado de imponer contenidos culturales conservadores o vinculados a la Iglesia Católica.

En La Moneda estaban enterados desde hace tiempo de los problemas entre el ministro y el subdirector. Incluso, se conversó por separado con cada uno de ellos para intentar solucionar sus diferencias. "Bär nunca aceptó ser el segundo y trató de imponer sus criterios, incluso sobrepasando sus funciones. A Cruz-Coke no le parecía confiable", aseguran fuentes de gobierno. La salida de Bär se gestó durante la semana pasada, con consulta previa a La Moneda.

"Bär nunca aceptó ser el segundo y trató de imponer sus criterios, incluso sobrepasando sus funciones. A Cruz-Coke no le parecía confiable", aseguran fuentes de gobierno.

Apenas se supo la decisión del ministro, miembros de la UDI salieron a cuestionarla. Como resume el diputado Gustavo Hasbún: "Su salida es complicada. Es una persona cercana a la UDI. No es menor, pero entendemos que los ministros tienen autonomía para tomar decisiones. De todas formas, la renuncia fue sorpresiva". Les hubiera gustado ser informados directamente por el gobierno y no enterarse por la prensa. Así se lo plantearon esta semana al ministro Larroulet en una reunión con parlamentarios de este partido.

Según un colaborador del ex subdirector, Bär no confundió sus funciones. "En la ley del CNCA se establecen las funciones del subdirector y ahí se menciona que participa en la elaboración del plan anual de trabajo. Eso demuestra que no está sólo para pagar la deuda". Incluso, recuerda una reunión del 28 de mayo, en que Bär presentó un PowerPoint con el estado de avance del pago de la deuda del Consejo. Según él, cuando terminó la exposición, en que estaba el ministro y el directorio, fue felicitado. "¿Cómo después de eso van a decir que no estaba haciendo la pega?", pregunta.

En estos días, Bär ha mantenido el mismo bajo perfil que tuvo en su cargo. No ha salido a defenderse y ha guardado absoluto silencio. Una señal, dicen en su entorno, de su lealtad hacia el ministro y el presidente Piñera.

Con las aguas así de movidas dentro del Consejo Nacional de la Cultura, el nuevo subdirector no tendrá las cosas fáciles. Por el momento, aún no se sabe el nombre de quien podría terminar con esta maldición.