-Hoy se valora mucho la política de los acuerdos de Patricio Aylwin, ¿usted no le atribuye tal  importancia a ese período de la transición?

-Ahí se cometieron las primeras equivocaciones, porque se construyó un acuerdo de gobernabilidad con la derecha y con el mundo empresarial. Si hubiese existido un pacto con el mundo ciudadano, habríamos tenido un impulsor de cambios mucho más profundos. Pero desde entonces, la Concertación se ha ido convirtiendo en la suma aritmética de cuatro partidos, que tampoco convocan a los actores sociales.

-¿Está en crisis también el PPD?

-Todos los partidos están en crisis porque le dieron la espalda a los ciudadanos. Producto de la preponderancia que tuvieron los ministros de Hacienda en la definición de políticas concretas,  la Concertación fue cooptada por las visiones neoliberales y los enclaves fácticos.

-¿Se refiere a la gestión de Andrés Velasco?

-A todos, tal vez con más matices unos que otros. Nosotros no hemos tenido ni siquiera la capacidad de defender banderas que en el mundo desarrollado son patrimonio de la derecha. Podríamos haber tomado una decisión como Concertación de enfrentar a los grandes monopolios, pero no lo hicimos. Francisco Vidal tiene razón cuando critica a los ministros de Hacienda.

El gobierno de los iguales

-¿Qué le parece que haya sido la administración de Piñera la que esté estudiando un alza a los impuestos de las empresas?

-A mí me hubiese gustado que fuese un ministro de la Concertación quien lo planteara. Me produce desazón que sea un gobierno de derecha, independiente de que se haya dado en el contexto del terremoto. Es cierto, hemos reducido la pobreza, pero seguimos siendo el país más desigual del planeta  y el que tiene la carga tributaria más baja del mundo. La situación más escandalosa corresponde a las grandes mineras. Su utilidades superan los US$ 25 mil millones, ¡casi lo que cuesta la reconstrucción! Y tienen el impuesto a las utilidades más bajo del mundo.

-¿Qué opina de este primer mes de gobierno?

-Piñera dijo en un momento que estaba mirando el modelo de Sarkozy, pero el presidente francés hizo todo distinto a lo realizado en Chile. Sarkozy le robó el alma a la izquierda,  porque se apoderó del concepto de la tolerancia. Incluyó, por ejemplo, a inmigrantes en el gabinete, cosa que ni siquiera los socialistas se habían atrevido a hacer. Piñera, en cambio, aplicó una especie de política aria. Seleccionó a todos los más iguales. En su gabinete, la mayoría es gente que viene de los mismos colegios. Son Legionarios de Cristo, Opus Dei o empresarios. En su gobierno no hay bajitos, no hay gorditos. Todos provienen de una matriz cultural conservadora y neoliberal.

"A mí me hubiese gustado que fuese un ministro de la Concertación quien planteara el alza de impuestos. Me produce desazón que sea un gobierno de derecha, independiente de que se haya dado en el contexto del terremoto".

-Desde la propia coalición de gobierno algunos han cuestionado el perfil gerencial del gabinete.

-Eso tiene una importancia estratégica. Se está postergando la posibilidad de construir un país diverso. Representa todo lo contrario de la política de partido popular que ha impulsado la UDI. Este partido, con Longueira a la cabeza, estaba en un camino político inteligente, porque daba cabida también al  Chile real. Aquí, Piñera le dio un golpe a la estrategia de la UDI.

-¿Qué tipo de oposición se debe hacer?

-Cito el siguiente ejemplo. Hoy (martes 6) tuve una conversación con el ministro de Salud, Jaime Mañalich. Si sus decisiones van encaminadas en el sentido de lo que me planteó, encontrará en mí un aliado. Si él se levanta como un líder del fortalecimiento de la salud pública, independientemente de que sea de derecha, voy a ser el primero en respaldarlo.

Un nuevo referente

-¿Invitaría a participar a ME-O en este movimiento político-ciudadano que le gustaría formar?

-¡Por supuesto! Todos caben, pero lo primero es tener claro que debe ser impulsado desde la Concertación.

-¿La DC tiene cabida ahí?

-Claro que sí. Hay personas en la DC que considero mucho más progresistas que gente de mi propio partido.

-El PPD se caracteriza por su heterogeneidad. ¿Qué le parece la decisión de Daniel Fernández de dejar TVN para asumir un alto cargo en HidroAysén?

-Es un tema sensible. Yo con Daniel Fernández tengo una buena relación, pese a que representamos mundos distintos. Siempre he creído necesario que los partidos tengan diversidad. Dicho esto, lamento mucho que haya decidido poner todo su talento en liderar un proyecto tan nocivo para Chile. No sólo porque generará grandes daños ambientales, sino porque fortalecerá el monopolio en el sector eléctrico.

-¿Debiera renunciar al PPD?

-Eso no implica que a Daniel Fernández haya que echarlo. Pero tampoco me parece que sea el sector (liberal) que él representa el que tenga que dirigir el PPD.

-¿Usted convocaría también a este referente a una figura como Max Marambio, el principal asesor de ME-O?

- A Max Marambio lo conozco y no tengo ningún problema personal con él. Aunque lo que me interesa es convocar al 20% de los votos que obtuvo Marco. Creo que mucha de esta gente tiene auténtica esperanza de construir un país mejor. Más que Marco, me interesa convocar a un proyecto común a ese porcentaje de adherentes que tuvo su candidatura.