Fotografía: José Miguel Méndez

Aunque no tienen una relación cercana, José Yuraszeck y Sebastián Piñera veranean en el mismo lugar. Y si bien el presidente electo escogió su fundo en Ranco para afinar los detalles de su futuro gabinete, es Caburga el lago en el que vacaciona hace años. Los dos hombres de negocios mantenían una relación cercana hasta fines de los 90, cuando el denominado Caso Chispas "enfrió" la relación, como reconoce Yuraszeck. Hace dos años sostuvieron una franca conversación, se dieron un abrazo y las relaciones se normalizaron, aunque "no como antes". Pese a todo, suelen toparse en el lago de la IX Región en los veranos. "Ambas familias se aprecian", dice el ex dueño de Sal Lobos.

Yuraszeck viajó a Caburga el viernes 29. Antes de partir, aceptó entrar de lleno a la arena política y desmenuzar las claves de la nueva administración que aterriza en La Moneda el 11 de marzo. Incluyendo la participación de la UDI -partido donde milita desde su fundación, en 1983- en el nuevo gobierno.

Pese a haber congelado su participación en la comisión política de ese partido por seis meses, a mediados de 2005 -cuando la Corte de Apelaciones refrendó la multa aplicada en contra suya y de otros ex ejecutivos de Enersis por el Caso Chispas-, declara orgulloso que el año pasado, "por tercera vez", fue mayoría nacional.

Reconocidamente cercano a figuras como el senador Pablo Longueira y Joaquín Lavín, ha sido financista de varias candidaturas. De ahí que tenga un ojo más que aguzado para desmenuzar los laberintos del poder que se asoman tras el triunfo de la Alianza en segunda vuelta.

- ¿Qué derrota de la UDI le dolió más en la parlamentaria? ¿La de Lavín o la de Rodrigo Alvarez?

- La de Ena (von Baer). Soy amigo de los tres, pero tengo sentimientos distintos. Para mí, Joaquín Lavín fue candidato ocho años tarde. Él debió haber competido en 2001 y haber sido senador por la Novena Región, en vez de ser alcalde de Santiago. Lo de Rodrigo Alvarez me dolió mucho y en mi opinión, él perdió por ser demasiado responsable. Se dedicó a ejercer los cargos para los cuales había sido electo (diputado y presidente de la Cámara), mientras que el resto de los parlamentarios dejó botado el Congreso y se dedicó a hacer campaña. Es una señal muy compleja lo ocurrido en este caso, porque el mensaje que envían los electores es: "A mí no me importa que usted no legisle. Yo voy a votar por la campaña más vistosa". Eso es muy grave.

El "fenómeno" Bachelet

- ¿Qué evaluación hace del gobierno de Michelle Bachelet?

- Bajo el gobierno de la Concertación, en general, y bajo esta administración, en particular, las desigualdades crecieron en forma brutal. Pienso que más temprano que tarde, el país percibirá que más que logros aquí hubo un notorio marketing.

- ¿A qué atribuye, entonces, las históricas tasas de aprobación con las que se despide de La Moneda?

- El que tenga un 80% de aprobación no garantiza nada. Basta recordar que al terminar su gobierno, Ricardo Lagos tenía un 72% de apoyo y hoy es una figura del pasado. El país se dará cuenta, cuando deje de operar la maquinaria propagandística de La Moneda, que el alto desempleo y el pobrísimo crecimiento económico del país son responsabilidad de la presidenta y de su gobierno.

- Todos los gobiernos tienen un diseño comunicacional. ¿Le parece que en esta administración hubo un exceso en esta materia?

- Es cierto, pero hay veces en que ese diseño quedó brutalmente expuesto. Lo ocurrido con (Fernando) González es una prueba de aquello.

"El país va a percibir, cuando deje de operar la maquinaria propagandística de La Moneda, que el alto desempleo y el pobrísimo crecimiento económico es responsabilidad de la presidenta Bachelet y de su gobierno".

- ¿Encontró poco acertada la mediación de la presidenta entre González y la Federación de Tenis?

- Yo no critico que ella haya mediado. Está en su derecho de hacerlo, aun cuando me parece que no es función del Presidente de la República. Lo que yo cuestiono es que en medio de una huelga de profesores que duró tres semanas, ¡la presidenta se haya referido sólo una vez al tema y no haya mediado en el conflicto! Y con esa paralización se estaba perjudicando a millones de niños, muchos de ellos pobres. Ese es mi punto.

- ¿Pero no es esa la labor de los estrategas comunicacionales? Opacar los errores y ensalzar los aciertos para cuidar la figura presidencial.

- Tengo una opinión distinta. Para mi gusto, eso refleja por qué este gobierno ha sido tan mediocre. Porque la presidenta es simpática, buena persona, etcétera... y eso es verdad, pero ha hecho un muy mal gobierno. La razón es una sola: no se ha involucrado a fondo en los temas.

- ¿Y qué opina de la gestión del ministro Velasco, el miembro del gabinete mejor evaluado, por lejos, en esta administración?

- Por sus obras los conoceréis... El resultado económico del gobierno de la presidenta Bachelet con su ministro de Hacienda ha sido mediocre.

- ¿Ni siquiera le reconoce haber resistido la presión de todos los sectores para utilizar los recursos del cobre?

- Se habla mucho de cómo Velasco resistió la presión para gastar los recursos del cobre. Pues bien, eso tiene dos componentes: primero, el poder de los ministros de Hacienda en los gobiernos de la Concertación y las "dos almas" de esa coalición. Una que está a favor del mercado y otra que quiere más Estado. En cualquier caso, hay mucho de mito, ya que un estudiante de Economía de primer año sabe que si se gastaba más de la cuenta se habría disparado la inflación, entre otros efectos. Pero lo más grave y lo que más le critico al ministro de Hacienda es que no hizo ninguna reforma de verdad para aumentar la productividad; incentivar que las Pyme puedan crecer; generar medidas que aumenten la inversión, etc. Entonces, cuando me hablan de la excelente gestión del ministro Velasco, yo no la veo.