-¿Pone en duda la capacidad de gobernar de Piñera por el hecho de ser empresario?
El problema no es su condición de empresario, sino lo que se ha llamado su incontinencia bursátil, esa tremenda dificultad que ha demostrado, al menos en los hechos, de no poder separar su vocación de servidor público de su rol de empresario.
-¿Cómo explica la virulencia con que algunos DC, incluido el senador Pizarro, respondieron al ex canciller por sus dichos favorables al abanderado de la derecha?
-Me parecen inaceptables las críticas que él ha recibido y que se le haya descalificado por su edad. Tengo un profundo respeto por él y creo que esas afirmaciones enlodan la política.
-¿Es partidario de un acuerdo político Frei-ME0 con miras a la segunda vuelta presidencial?
-Si uno quiere establecer puentes tiene que hacerlo de manera prudente. No me parece el camino más adecuado lo que ocurrió hace algunos días, cuando un grupo de diputados se reunió en un lugar público y dicho encuentro trascendió a la prensa. Ahora bien, un acercamiento significa conversar mucho, pues quienes trabajamos con Frei sabemos que necesitaremos los votos de Marco Enríquez en segunda vuelta.
-¿Pudo evitarse la candidatura de ME-O?
-Coincido con Ricardo Lagos en que si se hubiese hecho una primaria más abierta, probablemente su opción estaría hoy dentro de la Concertación. Su alternativa es más bien una respuesta a las malas prácticas de esta coalición que a una apuesta viable de gobierno. De hecho, mucha gente que lo apoya no cree que él será presidente.
-¿Le parece poco consistente su opción a La Moneda?
-Él es bien franco -y a mí me gusta-, en cuanto a que su candidatura está llena de contradicciones. Me cuesta ver un proyecto sólido y homogéneo detrás de una persona que tiene en su equipo a ex miristas y a ex Patria y Libertad. El mismo reconoce que lo suyo nació como una aventura.
"No es el momento oportuno para que Velasco -quien tiene en sus manos la solución de los conflictos sociales, discutiendo el presupuesto nacional- deje el barco del gobierno. Sería un error si lo hiciera".
-Usted que ha defendido la renovación de estilos y rostros en política, ¿no considera a MEO como un buen representante de ese proceso?
-Cuando lo escucho descalificar a Frei -como lo ha hecho- cae en lo mismo que él le ha criticado a Camilo Escalona. La pregunta es entonces si basta un cambio de carné para modificar las forma de hacer política. En mi opinión, no es así.
-Si el diputado pasara a segunda vuelta, ¿votaría por él?
-Creo que Frei pasará a segunda vuelta. Si por alguna razón, que no veo en el horizonte, ME-O pasara a segunda vuelta, discutámoslo en su momento.
-¿Qué expectativas tiene el comando de Frei respecto de los resultados de primera vuelta?
-Con la seguridad de que Frei pasará a segunda vuelta, el objetivo es estar lo más cerca de Piñera y lo más lejos de Marco Enríquez. Si la distancia fuese demasiado significativa con el candidato de la Alianza en diciembre, eso hace muy difícil la segunda vuelta. En la primera se gana más de la mitad de la elección. Cómo te irá después, depende decómo salgas parado de ahí.
-En ese sentido, ¿cuán necesario es que el ministro Andrés Velasco se sume a la campaña lo antes posible?
-Hoy estamos en medio de conflictos sociales graves. En mi opinión, no es el momento oportuno para que Velasco -quien tiene en sus manos la solución de estos conflictos, discutiendo el presupuesto nacional- deje el barco del gobierno. Sería un gran aporte, pero en este momento sería un error que lo hiciera. Una vez cerrados dichos capítulos, si él lo decidiera, sería un tremendo aporte.
-¿Qué le ha parecido la polémica que se ha suscitado como consecuencia de la fotografía que muestra al titular de Hacienda mirando la página web de Frei, en circunstancias de que estaba en medio del debate presupuestario?
-Que el ministro Velasco esté interiorizado de la propuestas me parece obvio. Creo que se está hilando muy fino.
-Como DC y católico, ¿Cuál es su opinión sobre la agenda liberal que está impulsando Frei en el campo valórico?
-Los agnósticos y los cristianos somos partidarios de legislar sobre estas materias. Pero sobre cualquier cosa, obvio que no. El tema de los homosexuales es bastante marginal. Las uniones de hecho de las parejas heterosexuales sí es un tema significativo, pero hay que analizarlo con tiempo y cautela.
« Anterior | 1 | 2
¿Quieres comentar? Inscríbete, es gratis. Si ya eres miembro, Ingresa.
por: Antonieta de la Fuente y María José López
Comentarios 3
por: Claudia Farfán M.
Comentarios 1
por: Fernando Vega
Comentarios 0
por: Francisco Sagredo*
Comentarios 0
por: Andrew Chernin
Comentarios 0
por: Antonio Díaz Oliva
Comentarios 2
por: Miguel Ángel Bastenier*
Comentarios 0
por: Rodrigo Gómez*
Comentarios 0
por: Óscar Landerretche M.*
Comentarios 0
por: Andrés Gomberoff S.*
Comentarios 1
por: Daniel Villalobos
Comentarios 0
Los datos entregados son de exclusiva responsabilidad de quien los emite. Los comentarios enviados están sujetos a los criterios editoriales de Qué Pasa.
Se prohíbe expresamente la reproducción o copia de los contenidos de este sitio sin el expreso consentimiento de Consorcio Periodístico de Chile S.A.