Fotografía: Carlos Quezada

-¿Sostiene que la reputación de los Matte se verá afectada por HidroAysén?

-Hoy su reputación está en riesgo por unos millones de dólares. Como una buena familia que ha hecho importantes aportes a Chile, espero que hagan una introspección, se pongan una mano en el corazón y tengan el coraje de admitir el error que están cometiendo. Esto les traería mi respeto y el de muchos chilenos. Todos cometemos errores, pero la gente magnánima es capaz de reconocerlos. De este acto depende cómo pasarán a la historia.

¿Transar?

-Durante estas semanas, una serie de testigos declarará ante el Tribunal de la Libre Competencia en el marco de la demanda que la fundación Conservación Patagónica interpuso contra HidroAysén. ¿Qué espera de esta demanda?

-En primer lugar, Conservación Patagónica es uno de los demandantes, entre muchos. La demanda se lleva a cabo porque Endesa e HidroAysén han acordado de manera anticompetitiva el uso de casi el 100% del agua de la cuenca del río Baker (esta cuenca incluye todas las localidades que bordean el lago General Carrera), incluso los caudales eventuales, es decir, las crecidas del río. Esto se traduce en que ningún habitante aguas arriba de donde están proyectadas las represas tiene acceso a agua para consumo. Esto viola los derechos básicos de la persona humana. Entonces, esta demanda busca restablecer el equilibrio, es decir, que todos puedan acceder al agua de manera justa y que ésta sirva a usos legítimos distintos de la hidroelectricidad.

-Según diversas fuentes, su marido, Douglas Tompkins, se dio cuenta de que no habría impedimento legal para oponerse al paso de las líneas transmisoras, a pesar de que éstas se ubiquen en un santuario de la naturaleza. ¿Qué opina?

-Siempre hemos respetado la legislación chilena y ésta no es una excepción. Pero al mismo tiempo haremos valer nuestros derechos cuando corresponda.

-¿Confía en la capacidad e independencia de los organismos medioambientales chilenos que finalmente aprobarán o vetarán el proyecto?

-He visto, al igual que todos ustedes, el inserto publicado en La Tercera y en El Diario de Aysén, donde el CDP denuncia una serie de irregularidades y vicios que han plagado la tramitación de este proyecto.

-Seamos realistas. La posibilidad de que se ejecute el proyecto es muy factible. ¿Cuánto, usted y su marido, están dispuestos a transar?

-Estamos dentro del 54% ó 55% de los chilenos que se oponen a estos proyectos y a los daños que causarían al potencial turístico de nuestra provincia de Palena y a la Región de Aysén. La línea de transmisión asociada a estas represas reduciría enormemente la belleza escénica y los valores paisajísticos de la zona. También habría daños irreversibles a las cuencas y a los parques nacionales.

-A sus argumentos se contraponen la necesidades energéticas urgentes que sufre Chile. Y que son indesmentibles.

-Existe una larga lista de razones de por qué estas represas son innecesarias para alcanzar la demanda energética chilena. Primero que nada, no se ha implementado un programa de conservación y eficiencia energética efectivo, que permita reducir los requerimientos actuales.  Medidas tan simples como el ahorro a través de la iluminación LED -que ahorra hasta 20 veces el consumo, no un 20% sino que un 2.000%- significarían eliminar algunas represas. Pero lo más importante es que con un programa efectivo de conservación y eficiencia, durante los próximos años, es posible satisfacer la demanda y que no se haga HidroAysén.

"Estuve con Sebastián Piñera algunos días en Tantauco, su proyecto de conservación. Tenemos una relación muy cordial y nos une el amor por la conservación. Es un hombre inteligente y muy bien educado, que aprende rápido la esencia de los temas y de los problemas".

-Amplios sectores políticos y empresariales reconocen que existen opciones energéticas alternativas -como las que usted menciona-, pero que son menores en relación a la capacidad que generaría HidroAysén.

-Sé que mis argumentos se pierden en medio de los alarmistas anuncios, frente a una población desinformada, de los expansionistas que dicen que Chile se quedará sin energía y la economía se irá a pique. Chile debe seguir el ejemplo de grandes economías, como la de California, que adoptó un programa energético hace 30 años, cuando se vio enfrentada al mismo dilema al que Chile se enfrenta hoy.

-Todo indica que en los próximos meses se iniciará una contraofensiva de HidroAysén para apurar los plazos y restarle incertidumbre a la concreción del proyecto.

-No podemos escuchar a HidroAysén: ellos sólo tratan de vender energía y usan todos sus argumentos a favor de las grandes represas, porque ése es su negocio. ¿Por qué cree  que estamos con este calentamiento global? Es resultado de la ejecución de miles y miles de proyectos como HidroAysén, donde el dogma es el crecimiento sin límite, y que ha dado como resultado la destrucción de nuestro clima. Es imperativo que dejemos que este análisis penetre en nuestras mentes para luego reflexionar sobre el modelo de desarrollo. Éste debe cambiar hacia uno más inteligente, porque destruir el clima de la Tierra es destruirnos a nosotros mismos. Tal vez a HidroAysén esto no lo importe, pero a mí sí.

-¿Cuánto cuesta la campaña "Patagonia sin Represas"? ¿Cuánto han invertido a la fecha?

-Me imagino que nada comparado con lo invertido por HidroAysén en relaciones públicas, en campañas masivas y en "beneficios" para las localidades que se afectarían por su proyecto.

-¿Quién financia la campaña? Tengo entendido que los grandes benefactores son usted y su marido.

-Éste es un tema que hay que preguntarles a los voceros de la campaña. Nosotros por supuesto que aportamos, pero existen muchos otros donantes: empresarios turísticos, personas naturales, organizaciones internacionales, etc.

-La repito una pregunta que le hice antes. Si el gobierno de Piñera decide finalmente aprobar el proyecto -lo que es absolutamente factible-, ¿qué exigirían ustedes a cambio para proteger el medio ambiente?

-Esperemos que no lleguemos a este punto.